16. Hukuk Dairesi 2015/8572 E. , 2017/5106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada ... parsel sayılı ....418,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ... ... mirasçıları ... ve paydaşları ile ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ... mirasçıları dışındaki payların iptali ve taşınmazın tamamının ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkiye değinen usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada ... parsel sayılı taşınmaz verasete iştirak halinde 1536 pay olarak kabul edilerek, 284"er hissenin ..., ... ..., ... (...), 84 hissenin ..., 75"er hissenin ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
