MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı bankanın davalı borçlu ... hakkında ... 3. ... Dairesinin 2015/1907 esas sayılı takip dosyasında kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız takip yaptığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın takipten sonra 15/05/2015 tarihinde diğer davalılara alacaklı bankadan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, diğer davalıların borçlunun çocukları olduğunu beyanla İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun müvekkil banka yönünden iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselin davalı borçlu ... tarafından diğer davalılara devrine ilişkin tasarrufun davacı alacaklı yönünden iptali ile davacı alacaklıya ... 3. ... Müdürlüğünün 2015/1907 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere ... Ada ... Parselin haczi ve satışı yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 280.maddesine göre üçüncü kişinin borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun sabit bulunmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 272,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.