Esas No: 2022/2342
Karar No: 2022/8010
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2342 Esas 2022/8010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz taleplerini inceledi. İlk olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmedilen cezanın koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Ardından, diğer sanıkların temyiz talepleri incelendi ve suçun kanuni unsurlarının oluştuğu ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz talepleri esastan reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunuldu. 286/2-a maddeye göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilir. 288 maddeye göre, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz başvurusunda gösterilen sebep hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. 294 maddeye göre, temyiz eden sebep belirtmek zorundadır. 301 maddeye göre ise, Yargıtay sadece belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek;
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.03.2022 tarihli, 2021/3233 Esas ve 2022/127 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiği mahkeme kabulüne göre de sanık hakkında TCK’nın 150/1. maddesinin ve 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ...’in ve müdafiinin suçun vasfına, yağma suçunun yasal şartlarının oluşmadığı, 62. maddenin uygulanmaması ve verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların müştekilere yönelik yağmaya teşebbüs suçunda kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiileri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
