Esas No: 2021/12226
Karar No: 2022/8007
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12226 Esas 2022/8007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
- Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 151/1, 31/3. maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, sanık hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre karar tarihi olan 09/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.