Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2063 Esas 2021/2598 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2063
Karar No: 2021/2598
Karar Tarihi: 15.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2063 Esas 2021/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre, hükmün aleyhe bozulması halinde, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması gerekmektedir. Bu zorunluluk savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanmaktadır. Dairemizin bozma ilamına rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın bozmaya karşı beyanının alınmaması suretiyle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm, sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326 ve 5271 sayılı CMK\"nın 307/2. maddeleri ve 321. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/2063 E. , 2021/2598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/05/2020 tarih ve 2019/15-553 Esas, 2020/221 Karar sayılı kararında, “Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307/2. maddeleri uyarınca zorunludur. Savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanan bu zorunluluk uyarınca, sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır.” hususlarına yer verilmiş olup;
Dairemizin 03/07/2019 tarih ve 2017/11297 - 2019/8090 sayılı bozma ilamı sanık aleyhine olmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada, bozma ilamı ekli duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın bozmaya karşı beyanının alınmaması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 1412 sayılı CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307. maddelerinin ihlal edilmiş bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.