MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin 7 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torunu İsmail’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakana yıllarca baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını, mirasbırakanın kendisine bakılmasını sağlamak için taşınmazı devrettiğini, işlemin gerçek satış olup, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ne var ki, Mahkemece HMK’nın 297. maddesi gereğince infazı kabil karar verme yükümlülüğüne aykırı şekilde yazılı olduğu üzere taşınmazın tamamı üzerinden tapu kayıtlarının iptaline ve kalan payın davalı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; İlk derece mahkemesine ait hüküm kısmında, Davanın kabulü ile; cümlesinden sonra gelen “... ili ... ilçesi ... mahallesi 385 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın 2/8 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan 6/8 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin hüküm kısmından çıkarılarak yerine, Davanın kabulü ile; cümlesinden sonra gelmek üzere “Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 385 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının mirasbırakan ...’ye ait ... 2.Noterliği’nin 12.02.2018 tarihli, 1363 yevmiye numaralı veraset ilamındaki davacının payı oranında iptali ile aynı oranda davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile 6100 sayılı HMK’nin 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.