Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4713 Esas 2016/50 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4713
Karar No: 2016/50
Karar Tarihi: 11.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4713 Esas 2016/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 160 TL adli para cezası aldığına dair olan Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı incelenmiştir. Sanığın, ayrıldığı eşinin bankada parası olduğunu söyleyerek katılandan 800 TL aldığı ve ortadan kaybolduğu tespit edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği ancak hükmün 10 gün olarak belirlenmesinin yeterli ve yasal gerekçe ile açıklanmadığından dolayı, hükmün düzenlenerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri ile CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/4713 E. , 2016/50 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 160 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılana, ayrıldığı eşinin bankada parası olduğunu, banka müdürünü tanıdığını ve 800 TL hazırlaması halinde eşine ait bankadaki bu parayı çekmesine yardımcı olacağını söyleyerek ondan aldığı 800 TL ile ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 10 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 GÜN", "8 GÜN" ve "160 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.