Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7009 Esas 2020/741 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7009
Karar No: 2020/741
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7009 Esas 2020/741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi incelenmiş ve sanığın eylemlerine uyan cezaların türü ve üst sınırı dikkate alındığında, dava zamanaşımı süresinin geçtiği görülmüştür. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı da incelenmiş ve delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 151/1, 66/1-e ve 66/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 193/2, 191. ve 147. maddeleri sayılabilir.

2. Ceza Dairesi 2019/7009 E. , 2020/741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 151/1 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 20/09/2011 olan iddianame düzenlenme tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.