17. Hukuk Dairesi 2015/11399 E. , 2018/5963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacı ..."nın eşi diğer davacıların babası olan ..."nın, davalı şirket tarafından sigortalı bulunan, davalı ... idaresindeki aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davacının eşinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalındığını iddia ederek şimdilik davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 20.000,00 TL ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur ve teminat ile sorumlu olunduğunu, şirket tarafından davacı ..."ya 02.12.2013 tarihinde 6.012,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, başka bir sorumluluklarının kalmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sürücü vekili; murisin asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, ... ve ... için 5.000,00"er TL toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 896,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
