Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.642,31 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tutuklu kaldığı günlere ilişkin olarak yalnızca maddi tazminata hükmolunmasını talep ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ise ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" yazılması ile ""Davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiş, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmolunması talep edildiği dikkate alınarak, tutuklama tarihi olan 28.03.2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, tahliye tarihi olan 09.07.2014 tarihinden itibaren faize hükmolunması davacının temyiz dilekçesinin içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı 103 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 2.918,10 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda tutukluluk süresi 104 gün olarak belirlenerek ancak hatalı hesaplama yapılarak belirlenen 2.642,31 TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 2.918,10 TL"ye yükseltilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.