Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20864 Esas 2014/12233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20864
Karar No: 2014/12233
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20864 Esas 2014/12233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak tekerrüre esas alınan bir mahkeme kararının yanlış uygulanması nedeniyle, diğer itirazlar reddedilmiş ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hükmü uygulanmıştır.
Detaylı Açıklama:
- Mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir.
- Hüküm mahkumiyetdir.
- Hükmün verildiği suç yaralama suçudur.
- Temyiz edilmiştir.
- Sanığın temyiz itirazları incelenmiştir ve yerinde görülmeyen itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır.
- Ancak, tekerrüre esas alınan bir mahkeme kararının yanlış uygulanması nedeniyle, diğer itirazlar reddedilmiş ve hüküm bozulmuştur.
- Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hükmü uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Ceza süresi içinde aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kesinleşen kişi, bu suç veya benzeri bir suçu işlemesi halinde, verilecek

3. Ceza Dairesi 2013/20864 E. , 2014/12233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/967 E – 2010/724 K sayılı ilamının 1412 sayılı CMUK"un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.