Esas No: 2021/12156
Karar No: 2022/7942
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12156 Esas 2022/7942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundaki mahkumiyet kararını inceledi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri kısmen onadı, kısmen bozdu. Sanığın müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti doğru bulunurken, müştekilere yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunda yerel mahkemenin sanığın itirazlarını reddetmesi hatalıydı. Ayrıca, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde cezada belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği kanun maddesi olan TCK'nın 145. maddesi gereği göz ardı edilmişti. Bu nedenle, karar bozuldu ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilirken, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde cezada belirlenecek indirim oranı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık ve müştekilere yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından sanık tarafından çalınan ayakkabıların değerine ilişkin bilgi bulunmadığından, suç tarihindeki değerleri müştekilerden sorularak ya da bir bilirkişiye tespit ettirilerek sonucuna göre sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
