Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21528 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21528
Karar No: 2015/694
Karar Tarihi: 19.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21528 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak suç tarihinin gerekçeli kararda belirtilmemesi nedeniyle mahkeme, suç tarihini 24.05.2011 olarak kabul etmiştir. Sanığa yüklenen suçun, Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddelerine göre cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının süresi içinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine uygun olarak bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkündür. Sanık hakkındaki kamu davası, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca istem gibi düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanması hakkındaki hükümler.
- 5252 say

11. Ceza Dairesi 2014/21528 E. , 2015/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararda gösterilmeyen suç tarihinin 24.05.2011 olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2001 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.