Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4230 Esas 2018/2734 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4230
Karar No: 2018/2734
Karar Tarihi: 24.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4230 Esas 2018/2734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesiyle ilgilidir. Temyiz edenin başvurusu süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenmiştir. Kararda, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu vurgulanmıştır. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen ancak teknik verilerle tesbit edilmesi halinde bu kullanımın delil niteliği taşıdığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı belirtilmiş ve hüküm bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi: terör örgütüne üyelik suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesi: temyiz başvurusunun süresi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi: delil tespiti ve değerlendirme
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi: hükmün bozulması

16. Ceza Dairesi 2017/4230 E. , 2018/2734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 19.10.2017 tarihinde tebliğ edilen hükme ilişkin temyiz dilekçesini elektronik imzalı olarak UYAP ortamından 03.11.2017 tarihinde göndermiş olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik CMK"nın 291/1. maddesi uyarınca süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizin 26.10.2017 tarih ve 2017/1809 esas, 2017/5155 karar sayılı kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin yapılan açıklamalar ışığında; sanığın, çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tesbiti halinde, Bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tespiti açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesinin kararından sonra dosyaya gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ... kaydı ve 12.09.2017 tarihli imaj alma ve ön inceleme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasında zorunluluk bulunması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.11.2016” yerine “15.07.2016” şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.