Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/851 Esas 2017/3864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan 2007/98 E. 2008/142 K. sayılı karar ile mahkumiyet kararı verildiği, yoklukta verilen bu hükmün yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu hükümlerine göre, 24.11.2008 tarihinde yöntemince sanığa tebliğ edildiği, tehdit suçundan kurulan hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği ancak hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, “kesin hüküm ilkesi”ne aykırı olarak aynı konuda yeniden yargılama yapılarak 2013/90 E. 2014/63 K. sayılı karar ile hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı “yok hükmünde” olduğundan ve sanığa hakaret suçundan kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi vermeyeceğinden, temyiz kapsamının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.