Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4308 Esas 2015/7091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2012/766-2014/669


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 4543 ada 4 ve 4515 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “ Halil “ olan baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, malikin baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde eklenmesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.Davalı, gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.