Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15874 Esas 2014/9995 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15874
Karar No: 2014/9995
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15874 Esas 2014/9995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2011 tarihli kararında, sanığın hukuka aykırı biçimde ele geçirdiği kredi kartıyla para çekmesi nedeniyle TCK'nun 245/1. maddesinde belirtilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği ve hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına dair detaylı bir araştırma yapılmamış, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında çelişkiye düşülmüş, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunlukları uygulanmayacağına dair kanun maddesi gözden kaçırılmıştır. Bu nedenlerle, hükümler yasaya aykırı olup bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 245/1. maddesi - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- TCK'nun 245/5. maddesi - Zararın giderilmesi halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması
- TCK'nun 168. maddesi - Etkin pişmanlık hükmü
- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi - Kısa süreli hapis ce

8. Ceza Dairesi 2013/15874 E. , 2014/9995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/68759
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2010/694 (E) ve 2011/961 (K)
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1- Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını, hukuka aykırı biçimde ele geçirip para çekmesi eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde belirtili banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde güveni kötüye kul- lanma suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığın eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; sanığın savunmasında, şikayetçinin zararını karşıla- dığını belirtmiş olması karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının de- ğerlendirilmesi için, sanığın şikayetçinin zararını giderip gidermediğinin araştırılıp sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilme- sine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı ge- rekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hük- molunmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.