10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8074 Karar No: 2017/3695 Karar Tarihi: 13.09.2017
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8074 Esas 2017/3695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini ve daha önce alınmış olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediğinin anlaşıldığını belirtmiştir. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesine zorunluluk bulunmaktadır. Mahkeme kararı 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi'nin 8. fıkrasına atıfta bulunmaktadır. TCK'nın 191. maddesi, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak gibi eylemleri içermektedir. CMK'nın 223. maddesi'nin 8. fıkrası ise, davanın düşmesi durumunda yapılması gerekenleri açıklamaktadır.
10. Ceza Dairesi 2013/8074 E. , 2017/3695 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :.Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın bu suçu, Kartal 2.Sulh Ceza Mahkemesi"nce 15/12/2009 gün, 2009/6 esas ve 2009/1034 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.