Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/413 Esas 2014/2038 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/413
Karar No: 2014/2038
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/413 Esas 2014/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kamulaştırma işlemine tabi olan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı mirasçıların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi konuyu incelemiştir. Kamulaştırma evraklarının Manisa Noterliği aracılığıyla davalıya tebliğ edildiği ancak tebligatın yapılmadan iade edildiği belirlenmiştir. Kanunen, kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmamış veya açılan davalar kesin olarak sonuçlandırılmamışsa taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tescili yapılabilir. Ancak, davalıya kamulaştırma evrakının tebliğ edilememiş olması ve davalının ölmüş olması nedeniyle tamamlanmış bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceği ve mahkemenin davanın reddedilmesi yerine kabul etmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesi incelendiğinde, kamulaştırma işlemine tebliğ edilen işleme karşı yargı yolu kullanılmamışsa veya konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlandırılmamışsa taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına t

18. Hukuk Dairesi 2014/413 E. , 2014/2038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/1996
NUMARASI : 1996/170-1996/432

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, 2942 sayılı Yasa"nın 17. maddesine göre kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile kamulaştıran idare adına tescilini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın idare adına tesciline karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; kamulaştırma evraklarının Manisa... Noterliği aracılığı ile davalıya tebliğe çıkarıldığı, tebligat evrakının tebliğ yapılmaksızın iade edildiği anlaşılmıştır.
2942 sayılı Yasa"nın 17. maddesinde tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandırıldığı, taşınmaz sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve artırılan bedelin tamamının milli bankalardan birine yatırılarak makbuzunun ilgili belgelerle birlikte mahkemeye verileceği, mahkemenin taraflar gelmese dahi belgeleri inceleyerek kamulaştırma usulüne uygun tamamlanmış ise taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar vereceği düzenlemesini içermekte olup, davalıya kamulaştırma evrakının tebliğ edilememiş olması ve davalının bu tarihte ölü olduğunun anlaşılması karşısında tamamlanmış bir kamulaştırmadan bahsedelimeyeceğinden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.