Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2179 Esas 2017/5089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1981 yılında yapılan kadastro sırasında 172 parsel sayılı ....372.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmış, itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen muteriz M. ... ile arkadaşları tarafından Kadastro Mahkemesinde tapu kayıtlarına dayanılarak dava açılmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... tapu kayıtlarına ve mahkeme ilamlarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemenin davacılar ve katılanların davalarının kısmen kabulüne dair verdiği 1991/... Esas, 2002/... Karar sayılı ilam tarafların temyizi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin 01.....2002 tarih 9975-8831 sayılı ilamıyla inceleme ve araştırmanın yeterli bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece 02.06.2004 tarih ve 2002/... Esas, 2004/... Karar sayılı ilamla müdahillerin davalarının reddine, davacıların davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu karar Hazine, davacılar vekili ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin ....02.2005 tarih 2004/11345 Esas, 2005/1479 Karar sayılı ilamıyla davacıların ve katılanların temyiz itirazları reddedilmiş, Hazine’nin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş, karar düzeltme istekleri de ........2005 tarihinde reddedilmiştir. Bozmaya uyan mahkemece ........2006 tarihinde davacıların davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de Dairemizin 09.04.2007 tarih 1309-1166 sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının mera olarak tesciline karar verilmesi gereğine değinilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece 01.02.2008 tarihinde 2007/... Esas, 2008/... Karar sayılı ilamla çekişmeli taşınmazın tamamının mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz yoluna başvurulmadığından 09.04.2008 tarihinde kesinleştirilmiştir. Bu kez ..., ... ve ... tarafından çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve tescili ve davalı ... ... ve arkadaşlarının müdahalesinin önlenmesi istemiyle ayrı ayrı dava açılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.