Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 11.671,95 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/81 Esas - 2013/122 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 27/11/2010 - 22/03/2012 tarihleri arasında gözaltı ile birlikte 1 yıl 3 ay 25 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09/04/2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 17.708,32 TL maddi, 35.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede tutuklandığı tarihte sigortalı olarak çalışan davacı hakkında düzenlenen ücret bordrolarının onaylı birer sureti temin edilip davacının net ücret miktarı belirlenerek maddi zararın tayin ve tespitinin gerektiği ve hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılarak 11.671,95 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmolunan tazminat miktarlarının fazla olduğuna, faiz tarihine ve sair nedenlere ilişkin tüm, davacı vekilinin, hükmolunan manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklandığı tarihte sigortalı olarak çalışan davacı hakkında düzenlenen en son ücret bordrosunun 26 günlük süre için düzenlenmiş olması nedeniyle davacının en son aylık net ücretinin 838,23 TL olduğu dikkate alınarak, 13.271,97 TL maddi tazminata hükmolunması gerekirken, hatalı hesaplama ile maddi tazminatın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 13.271,97 TL"ye ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı dikkate alınarak vekalet ücreti miktarının da 3.392,63 TL"ye yükseltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.