Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3504 Esas 2020/7746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3504
Karar No: 2020/7746
Karar Tarihi: 23.09.2020

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3504 Esas 2020/7746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlemekten dolayı yapılan suçlamaların soyut beyanlar dışında yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin alınmayan tanık ifadeleri nedeniyle yeterli araştırma yapmadığı tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. TCK’nın 167/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu’nun 167. maddesi olarak belirtiliyor. Bu maddeye göre, suçun unsurları oluşmamışsa veya suç olma özelliği taşımıyorsa, sanık hakkında ceza verilmesi mümkün değildir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3504 E. , 2020/7746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avanos Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2015 gün ve 2015/53 Esas ve 2015/279 Karar sayılı kararı ile, sanık ..."nun, müşteki ..."ya karşı, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair müştekinin soyut beyanı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de, tanık..."nun, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ""eşi ... ile birlikte olay günü evlerinde bulundukları sırada, birden bahçeden sesler gelmeye başladığını, pencereden dışarı baktıklarında, oğlu ..."nun elinde tahta ya da demir gibi bir cisimle bahçede bulunan kameraya vurduğunu gördüğünü, sabah dışardaki kameraya baktıklarında yerinde monteli olmadığını gördüklerini"" beyan ettiği, fakat tanık..."nun kovuşturma aşamasında tanık..."nun beyanının alınmadığı anlaşılmakla, anne tanık..."nun çekinme hakkı hatırlatılarak CMK’nın 210/1 maddesi gereğince mahkemede dinlenmesi ve sonucuna göre eylemin sabit görülmesi halinde TCK’nın 167/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Avanos Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.