Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3391 Esas 2015/687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3391
Karar No: 2015/687
Karar Tarihi: 19.01.2015

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3391 Esas 2015/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, asliye ceza mahkemesinde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davası ile ilgilidir. Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, \"sahte fatura kullanmak suçundan\" da bahseden iddianame dışına çıkarak hüküm kurmuştur. Ayrıca, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlendiği için TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Son olarak, sanığa verilen hapis cezası nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereği hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerden dolayı hüküm, kanun maddeleri gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK'nun 225. Maddesi, TCK'nın 43., 53. ve 58. Maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi.
11. Ceza Dairesi         2013/3391 E.  ,  2015/687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-)Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, CMK.nun 225.maddesine göre hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 03.03.2008 gün, 2008/3926-2264 sayılı iddianame ile sanık hakkında, vergi suçu raporu ve dava şartı olan “mütalaa”ya uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı halde, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak suçundan” hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2-)Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle TCK.nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-)Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    4-)TCK.nun 53. maddesinin 4.fıkrası hükmüne göre, maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının, ertelenmesine karar verilen hapis cezasının kısa süreli olması halinde uygulanamayacağı, aksi takdirde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığa hükmolunan ve kısa süreli olmayan 15 ay hapis cezasının yasal sonucu olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.