MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ...geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu bölümün de içerisinde bulunduğu taşınmazın, ilk olarak ... ada ... parsel (2859124.00 m2) olarak ....02.1942 tarihinde mera olarak tespit edilip kesinleştiği, daha sonra cins değişikliği ve ifraz işlemleri ile 1969 yılında 1187 ve 1188 parsellere ayrıldığı, 1188 parselin ....06.1976 tarihinde meralık vasfı kaldırılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, 1188 parselin, çeşitli tarihlerde yapılan ifraz işlemleri ile en son 671 ada 97, 98 ve 99 numaralı parsellere ayrıldığı, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, halen arsa vasfıyla ... adına tapuda kayıtlı olan 671 ada 99 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali istemiyle dava açtığı, çekişmeli bölümde 1960 yılından önce ... ..., O"nun ölümü ile oğlu ... ... zilyet olduğunu, 1970 yılında ..."e ortak olduğunu, taşınmazı ... yıl birlikte kullandıklarını, 1978 yılında taşınmazın tamamını ..."den satın aldığını ve tek başına zilyet olduğunu iddia ettiği, dava konusu taşınmazın 1976 tarihine kadar mera vasfıyla kayıtlı iken 1976 tarihinden sonra arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiği, gerek mera vasfına sahip taşınmazlarda, gerekse tapuya kayıtlı taşınmazlarda yürütülen zilyetliğin hukuki bir değeri olmayıp, bu nitelikteki taşınmazların zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.