Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6513
Karar No: 2014/324
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6513 Esas 2014/324 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/6513 E.  ,  2014/324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
    TARİHİ : 16/05/2013
    NUMARASI : 2012/466-2013/249

    Taraflar arasındaki birlik delegeliğinden düşürülmesi kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı birlik delegesi olan müvekkilinin, E. T. ile birlikte fındık ticareti ile uğraştığı iddiasıyla birlik delegeliğinin düşürülmesine karar verildiğini, müvekkilinin araç kiralama ofisi bulunduğunu ve fındık ticaretiyle hiç bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek, delegeliğin düşürülmesine dair kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının birlik delegeliğinin düşürülmesi gerekçesi olarak 12610 nolu ortak E. T. ile birlikte Ö.. Ticarethanesi ile müşterek iş ortaklığı yapmasının gösterildiği, yapılan araştırmaya göre davacının iddia edildiği şekilde davalı kooperatif anasözleşmesine aykırı hareket edici şekilde faaliyette bulunmadığı, her iki kişiye ait işyerlerinin farklı işler yaptığı ve farklı tüzel kişiliklere ait olduğu, davalı işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı birliğin davacı hakkında verdiği delegeliğinin düşürülmesine dair kararın iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi