MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği ...’ın davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracı kullanırken tam kusuru ile sebep olduğu çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı eş ... için 65.454,55 TL, davacı çocuk ... için 11.636,36 TL, davacı çocuk ... için 2.909,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin dava tarihi olan 24.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile toplam 80.000,00 TL tazminatın davacı ... için 65.454,55 TL"sinin, davacı ... için 2.909,09 TL"sinin, davacı ... için 11.636,36 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-)Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
a)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya sebep olan aracın tanker kamyon olması dikkate alındığında, TTK 3. maddesi ve 3095 SK 1. ve 2/1 maddesi uyarınca avans faizine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece, avans faizine hükmedilmesi gerekirken tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olması doğru değildir.
b)2918 Sayılı ..."nın 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın B.2.b maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez.
Somut olayda davalı ... şirketine yönelik olarak eldeki davadan önce ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/253 Sayılı dosyası ile 24.07.2008 tarihinde dava açılmıştır.
O halde davalı ... şirketi yönünden eldeki davadan önce açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/253 E. Sayılı dosyasının dava tarihi olan 24.07.2008 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, yazılı olduğu üzere eldeki dosyanın dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
Mahkemece, her ne kadar tazminatın eldeki dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “yasal” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “avans” ibaresinin eklenmesine; aynı bentteki “dava tarihinden” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “...
2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/253 E. Sayılı dosyası dava tarihi olan 24.07.2008 tarihinden itibaren” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.098,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 7.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.