Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17985 Esas 2014/9988 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17985
Karar No: 2014/9988
Karar Tarihi: 21.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17985 Esas 2014/9988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak notere müracaat edip, mağdur adına imza beyannamesi düzenlemiştir. Bu sebeple, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuştur. Ayrıca mağdura ait kredi kartıyla farklı ATM'lerden değişik zamanlarda para çekildiği tespit edilmiş ve sanık hakkında TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık için ise TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi de kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerin hüküm ifade ettiği hususu üzerinde durulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2013/17985 E. , 2014/9988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın mağdura ait, nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak notere müracaat edip, mağdur adına imza beyannamesi düzenlediğinin anlaşılması karşısında, davaya konu imza beyannamesinin kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge- lerden olduğu cihetle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin, mağdura ait kredi kartıyla farklı ATM"lerden değişik zamanlarda para çekildiğinin anlaşılması kar- şısında, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.