MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın 2007, 2008 yıllarında kullandığı ve muhteviyatı itibarı ile sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkındaki sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm delillerle birlikte defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Sanığın suça konu faturaları Katma Değer Vergisinde kullandığı cihetle suç tarihlerinin 2007 yılı yönünden 25.01.2008, 2008 yılı yönünden ise 25.10.2008 tarihleri olacağı gözetilmeden 30.04.2008 ve 30.04.2009 olarak gösterilmesi,
3-2007 yılı yönünden suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın yürürlükte bulunmadığı ve teşdiden ceza tayin edildiği de belirtilmeden, temel cezanın aleyhe olan 5728 sayılı Yasayla değişik 213 sayılı VUK"nun 359/b-l. maddesi esas alınarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
4-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın aynı takvim yılında kullandığı faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.