Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20484 Esas 2014/12182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20484
Karar No: 2014/12182
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20484 Esas 2014/12182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun koluna bıçakla zarar vermekten suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında tayin edilen ceza, yürürlükteki kanunlar çerçevesinde kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğundan, bu konuda yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer suçlamalar ise, tanık ifadeleri ve iddianamedeki taleplerle ilgili tartışma konusu olmuştur. Bu nedenle, hüküm talebe aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında verilen kesin ceza kararının temyiz edilemeyeceğini belirten 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve iddianamedeki taleplerin uygulanması ve ek savunma hakkının verilmemesi nedeniyle bozulan hüküm için 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi ve 88. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/20484 E. , 2014/12182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ... yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Tanık ..., müşteki ..."nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın bıçağı ..."ye doğru salladığını ancak İlyas"ın çekilmesi neticesinde bıçağın müşteki ... koluna gelerek yaralanmasına neden olduğunu belirtmeleri ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nin 88. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, uygulanmama ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan uygulanmamasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.