Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6366 Esas 2015/7026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2013/448-2015/65


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı ............... adına tapuda kayıtlı Kadıköy İlçesi 206 ada 5 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarında murisinin kimlik bilgilerinin Ordu İli, Merkez İlçesi, Düzyabancı Mah., Hane No:305,Cilt No:02, Sıra No:86, Mehmet ve Güllü"den olma 1329 doğumlu .............. olarak yazıldığını ileri sürüp kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak Karabük İli, Merkez İlçesi, Ergenekon Mah. Cilt No:04, Hane No:21 Sıra No:1, Mehmet ve Güllü"den olma 01.07.1913 d.lu ................. olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.