Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2203 Esas 2014/9985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2203
Karar No: 2014/9985
Karar Tarihi: 17.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2203 Esas 2014/9985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28/06/2010 tarihli bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti bozulmuştur. Sanık 29.09.2009 tarihli ifadesinde, zararı şikayetçinin eşine ödediğini beyan etmiş, ancak mahkeme eşin açık kimliği hakkında araştırma yapmamıştır. Bu nedenle, karar eksik araştırma ile verilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, TCK'nun 168/1-2. maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği bilgisine yer verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 168/1-2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/2203 E. , 2014/9985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/52424
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2010
NUMARASI : 2009/72 (E) ve 2010/417 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın 29.09.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde, şikayetçinin zararını eşlerinden birine tam olarak ödediğini beyan etmesi karşısında, şikayetçinin eşinin açık kimliği tesbit olunarak, tanık olarak dinlenmesi ve sanık hakkında TCK.nun 168/1-2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tar- tışılması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.