Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2015/5540 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1833
Karar No: 2015/5540
Karar Tarihi: 13.04.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2015/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasıyla yapılan yargılama sonucu verilen beraat kararını incelerken, hukuki yararın korunması için velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkına dikkat çeker. Suç tarihinde velâyet hakkı sahibi olan mağdurenin annesi müşteki ise hükme itiraz etmesi gerektiği belirtilir. Çocuğa zorunlu vekil atanması durumunda ise, mağdurenin adına kamu davasına katılabildiği ancak kurulan hükmün temyiz edilemeyeceği ifade edilir. Kararın temyiz istemini 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek reddeden mahkeme, bu kararı 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle almıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/1833 E. , 2015/5540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, suç tarihinde velâyet hakkı sahibi olan mağdure ..."in annesi müşteki..."nin hükmü temyiz etmemesi karşısında çocuğa yaşı nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, mağdure ... adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.