Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16544 Esas 2014/2022 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16544
Karar No: 2014/2022
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16544 Esas 2014/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda yer alan bağımsız bölümlerin garaj eklentilerinin belediyedeki mimari projeye uygun olarak tescili istemidir. Mahkeme, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, kat mülkiyeti yasası gereği bu tür anlaşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden, asliye hukuk mahkemesi tarafından işin esasına dair hüküm kurulması yanlış görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Yasası Ek-1. madde.

18. Hukuk Dairesi 2013/16544 E. , 2014/2022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/150-2012/557

Dava dilekçesinde, anataşınmazda yer alan bağımsız bölümlerin garaj eklentilerinin belediyedeki mimari projeye uygun olarak tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda yer alan bağımsız bölümlerin garaj eklentilerinin belediyedeki mimari pojeye uygun olarak tescili istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.