MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine .../.../2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen .../02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden, davacının TMK"nun 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı ve kendisine en son... ..."ün vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar hem vasiye hem de kısıtlıya tebliğ edilmiş, karar bizzat kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Bu bakımdan, vesayet durumunun ve vasinin görev süresinin devam edip etmediği araştırılmalıdır. Şayet, vesayet hali sona ermemişse ve vasinin de görev süresi devam ediyorsa ya da yeni vasi atanmışsa mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğe çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ : Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.