Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık Şahin hakkında 6 kez,
diğer sanıklar Sinan, Çetin ve Mustafa hakkında bir kez)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar Şahin,
... ve ... hakkında)
Hükümler - Kararlar : a) Zincirleme suçtan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
c) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanıklar ...
ve ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu isteklerinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihlerinin “08/01/2011, 14/01/2011, 22/01/2011, 25/01/2011 ve 08/03/2011” yerine “08/01/2011, 14/01/2011, 22/01/2011, 25/01/2011 ve 07/03/2011” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, üçünü tek başına ve diğerlerini sanıklar ... ve ... ile birlikte olmak üzere altı kez esrar satan sanık ..."in cezasının, satma suçunun sayısına göre TCK"nın 43. maddesi uyarınca daha fazla artırılması gerekirken dörtte bir oranında artırma yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in müdafileri ile sanıklar... ve ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.