MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak hüküm verildiği, davacı vekilince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesi üzerine mahkemece 16.02.2014 gün ve 2013/594 E - 2013/732 K sayılı ek karar ile başvurunun süreden reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalıya verilen kredi kartı ile yapılan harcamaların ödenmediğini hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve kredi kartı alacağının tahsili için girişilmiş olan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin davacı bankaya olan borcunun tamamının taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, HMK"nın 20. maddesi uyarınca süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş, 16/12/2014 tarihli ek kararla davacı vekili tarafından 2 haftalık süreden sonra yapılan dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine yönelik başvurunun reddi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin 16.02.2014 tarih 2013/594 E.-2013/732 K. sayılı ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.