Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2871 Esas 2015/666 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2871
Karar No: 2015/666
Karar Tarihi: 19.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2871 Esas 2015/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, aynı sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan başka bir kamu davası da bulunduğu iddiasının araştırılması gerektiği ve bu nedenle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/2871 E. , 2015/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında sanığın, benzer fiil nedeniyle hakkında başka kamu davası da bulunduğu iddiasının araştırılması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu hususunun değerlendirilmesi bakımından, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı sorularak, mümkün olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretleri dosya içine konulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri geretiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görümüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.