MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."nun beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... ve sanık ..."ın kendisi hakkındaki temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;
1. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi,

4. Müsaderesine yer olmadığına karar verilen dava konusu nakil aracının sahibine iadesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5. Katılan TAPDK lehine hükmonulan dilekçe yazım ücretinin haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ..."dan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği halde kim olduğu belirtilmeyen sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere “TCK"nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına” fıkrasının ayrı ayrı eklenmesi,
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 10 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin ayrı ayrı eklenmesi,
3. Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 13 numaralı bendinden “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi, aynı bentten “5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK"nun 16’ncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile” ifadesinin çıkarılması,
4. Hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilen 14 numaralı bendine “müsaderesine yer olmadığına” ifadesinden sonra gelmek üzere “aracın sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi,
5. Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin 15 numaralı bendinden “sanıktan” ifadesinin çıkarılması yerine “haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ..."dan eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ..."in temyizinin incelenmesinde ise;
1. Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanık ...’e son sözü sorulmadan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nun 216/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.