Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/179 Esas 2018/5935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ... Mühendislik" in müvekkili ile ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti" nin taşeronu olduğu dönemlere ilişkin prim, işsizlik primi, damga vergisi borçlarından dolayı şirket yetkilisi ... hakkında ... takibi yürütüldüğünü, takibine konu muaccel borçlarının 22/01/2014 tarihi itibariyle 226.621,15 olduğunu, davalı ..."nın da şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı borçlu ... adına kayıtlı dairelerin muhtelif tarihlerde diğer davalılara muvazaalı olarak devrinin yapıldığının tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların yeni maliklerinin ..."nın babası ve kardeşleri olduğunu, davalı ..." nın dava dışı ... Mühendislik Ltd. Şti"nin borçlarından haberdar olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını ve itirazda da bulunmadığını belirterek, bu nedenle dava konusu taşınmazların tasarruf işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu borçtan olayı son çıkan yasa kapsamında borçlarını yapılandırmak için müracaat ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı ... vekiine 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... vekili’nin temyiz dilekçesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 437/I.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 07.09.2015 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı ... vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.