İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2577 Esas 2016/3997 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2577
Karar No: 2016/3997
Karar Tarihi: 18.04.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2577 Esas 2016/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"icrai davranışla görevi kötüye kullanma\" suçundan dolayı sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri vermiştir. Sanıkların suçu değişik zamanlarda işledikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezalarının arttırılmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, sanıkların suçu işlerken TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullandıkları için sanıkların cezanın infazından sonra aynı madde uyarınca \"hak ve yetkileri kullanmamaları yönünde\" karar verilmesi gerekirken sadece kamu görevi yapmalarının 200 gün süreyle yasaklanmasına karar verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazı reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak bir sanık hakkında özgü suç niteliğinde olan \"görevi kötüye kullanma\" suçuna iştirak ettiği gerekçesiyle asli fail gibi cezalandırılması gerektiğinden hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 53/1-a maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/2577 E. , 2016/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık ... yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında yüklenen suçu değişik zamanlarda işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırıma tabi tutulmaması, ayrıca TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine sadece "verilen cezanın niteliği nazara alınarak TCK.nun 53/1 maddesi gereğince kamu görevi yürütmekten takdiren 200 gün süre ile yasaklanmalarına," şeklinde sınırlı uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ile sanıklar ... ve... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
...Reklamcılık şirketinin mesul müdürü ve yetkili temsilcisi olan sanığın, ...Yönetim Kurulu Üyeleri olan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların eylemlerine iştirak etmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de; TCK"nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve kamu görevlisi tarafından işlenebilen görevi kötüye kullanma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alınarak, kamu görevlisi olmayan sanığın haklarında mahkumiyet hükmü kurulan ..., ... ve ..."in işledikleri kabul edilen görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla ne şekilde iştirak ettiği belirlenmeden, asli fail gibi cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında yüklenen suçu değişik zamanlarda işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.