MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ... parsel sayılı 752,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... ..., ... ... ve ... ... imzalı bilirkişi raporu ve krokisinde (A) ile işaretli 390,57 metrekarelik bölümün tasarrufunun davacı ... olduğunun tespiti ile tapu sicilinde beyanlar hanesine bu şerhin işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 102 ada ... parsel sayılı taşınmaz kullanıcısız olarak 2010 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazda fiili kullanımı bulunduğu iddiasıyla adına şerh verilmesi talebiyle dava açmış olup; mahkemece, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 390,57 metrekarelik kısmının davacının kullanımında olduğu gerekçe gösterilerek 30.06.2015 tarihinde yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dava konusu 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/426 Esas sayılı dosyası ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/829 Esas sayılı dosyalarında davalı şerhi verilmiş, ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/426 Esas, 2013/519 Karar sayılı ve 03.....2013 kesinleşme tarihli ilamı ile, davacısı ... Var lehine şerh verildiği anlaşılmıştır. UYAP üzerinden yapılan araştırmada ... (Kapatılan) .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne ait gerekçeli karara rastlanılmamıştır. Taşınmaz hakkında daha önce verilen mahkeme kararı olduğuna göre ve ayrıca ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/829 Esas sayılı dosyasının da sonucu araştırılarak, aralarında menfaat çatışması olabileceği gözetilmeli ve bu dosyaların tarafları yöntemince davaya dahil edilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.