İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3572 Esas 2016/3995 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3572
Karar No: 2016/3995
Karar Tarihi: 11.04.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3572 Esas 2016/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcrai davranışlarla görevi kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından yargılanan sanık için Ağır Ceza Mahkemesi'nde beraat kararı verildi. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesine uygun olarak sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması ve sanığın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen bir tutarın Hazineden alınarak kendisine verilmesine karar vermiştir. Bu kararın dayanağı ise CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/3572 E. , 2016/3995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.400 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.