Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12469 Esas 2017/1212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede (B) harfi ile gösterilen düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçu yönünden; iştirak halinde suç işleyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."in olaydan hemen sonra yakalandığında, suça konu toplam 12 adet güvercini kolluk kuvvetlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iadenin bizzat pişmanlık göstermek suretiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b-Dört tarafı duvarla çevrili akaryakıt istasyonu binasının bitişiğindeki ahşaptan yapılma güvercin kafesinden yapılan hırsızlık olayında, mahkemenin kabulünün aksine konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmayacağı gibi; herkesin herhangi bir koşul yerine getirmeksizin girebileceği işyerlerine hak sahiplerinin isteyenin girmesi hususunda daha başlangıçta rızalarını örtülü olarak açıklamış olduğu ve somut olaya göre, müştekinin işyerinin açık olduğu saatte işyerinin bahçesine girerek burada bulunan güvercin kafesinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun eyleminde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
c-5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.