Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6604 Esas 2015/7011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/1463-2014/1219


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 10376 ada 2 ile 10397 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının sehven "..............." olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda soyadının "..........." olarak düzeltilmesini, ayrıca yargılama sırasında ıslahla da tapu kayıt maliki ile kendisinin aynı kişi olduğuna ilişkin tespit kararı verilmesini istemiştir.Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.