MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 418 ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 445 ada ..., 446 ada ..., ..., ... parsel sayılı sırasıyla 33.382.83, ....611.96, ....698.07, ....472.68, ....319.41, ....953.92, ....507.39, ....948.97, ....650...., ....824...., ....270,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ... Komisyon Başkanlığı"nca mera olarak tespitinin yapıldığı belirtilerek kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak kamu orta malı mera vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 2012 yılında satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 418 ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 445 ada ..., 446 ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen dava konusu taşınmaz mera olması nedeniyle kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece dava konusu taşınmazların mer"a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, bu husus tek başına kararın bozulmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (...) numaralı bendinin bir, iki, üç, dört, beş, altı, yedi, sekiz, dokuz, on ve onbirinci parağraflarındaki "tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" sözlerinin her bir paragraftan ayrı ayrı çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "mer"a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydının yapılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.