MAHKEMESİ : ANTALYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/1141-2014/263


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...................."ın kayden paydaşı olduğu 20 parça taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın baba adının yazılmadığını, öte yandan bu taşınmazlardan 10 ve 210 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının "Kolak" olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın adının "Osman kızı ....................." olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 10 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar bakımından iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne, diğer taşınmazlar bakımından mirasbırakanın baba adının düzeltilmesi isteğinin kabulüne, mirasbırakanın soyadının düzeltilmesi isteğinin ise kesin hüküm nedeniyle karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile ilgili olarak hukuki yararı bulunmadığı halde dava açtığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.