Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2049 Esas 2018/2707 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2049
Karar No: 2018/2707
Karar Tarihi: 20.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2049 Esas 2018/2707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemelerde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının doğru olarak oluştuğu ve sanığın suç örgütüne üye olduğunun kesin olduğu anlaşıldı. Temyiz sebebiyle konulan savunmaların yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terör örgütleriyle ilgili suçlar failleri hakkında uygulanacak cezaları belirler\"
- TCK'nin 62 maddesi: \"Çete kurma\"
- TCK'nin 53 maddesi: \"Tasarlayarak adam öldürme\"
- TCK'nin 58/9 maddesi: \"Tasarlayarak adam yaralama\"
- TCK'nin 63 maddesi: \"Patlayıcı madde kullanma suçu\"

16. Ceza Dairesi 2018/2049 E. , 2018/2707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.