Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/367 Esas 2014/2010 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/367
Karar No: 2014/2010
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/367 Esas 2014/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda; davalı olan Kamulaştırma Genel Müdürlüğü’nün adının yanlış yazıldığı ve dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ancak bu eksikliklerin yeniden yargılamayı gerektirmediği, düzeltmeler yapılarak kararın onanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanunlar: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun).

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/367 E. , 2014/2010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... Genel Müdürlüğü olduğu halde mahkeme kararının başlık kısmında davacı olarak sadece ..."nın yazılması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan davalı ... hissesi üzerindeki haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması, yine tapu kaydında davalılar hisseleri üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık kısmında yer alan "..." sözcüğünden sonra gelmek üzere "... Genel Müdürlüğü" sözcükleri yazılması ve gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "davalı ... hissesi üzerinde tapu kaydında mevcut olan haciz şerhinin adı geçenin hissesine düşen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ifadesinin eklenmesi ve yine gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 numaralı bendinde yer alan "kamulaştırılan bölümün ana parselden ifrazı sonucu davacının talebi doğrultusunda yol olarak sınırlandırılmasına," sözcüğünden önce gelmek üzere "davalılar hisseleri üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.