MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Atılı suçun niteliğine göre, katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan doğrudan zarar görme ihtimaline rağmen davadan haberdar edilip katılma olanağı verilmeyen müşteki ... Rektörlüğünün 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin de süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, 31/01/2014 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görme ihtimali olan müşteki ... Rektörlüğünün CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.