MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın kolluktaki ifadesinde ve mahkemedeki savunmasında suça konu içki ve sigaralardan sadece 2 kg çay ve 2 şişe içkiyi sahiplenerek söz konusu eşyaları içmek amacıyla aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyalarında miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında sanığın kaçak içki ve sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin bu sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle; 21/11/2011 tarihli olay tutanağına göre sanığın gece vakti
03.20 sıralarında yakalanması ve sanık ... ... aşamalardaki savunmalarında olaydan bir gün önce Suriye ülkesine geçerek suça konu eşyaları aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek fiil bölünerek dava konusu sigara ve içki yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefetten ve diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.